Zmeny v pohladavkach a zavazkoch statnych institucii voci obcanom.
Sucasny stav je taky, ze rozne statne institucie (napr. zdravotna poistovna, socialna poistovna, danovy urad) kludne zacnu vymahat nejake nedoplatky, ktore su aj 10 rokov stare. Je to cista buzeracia od uradov (dokonca az by som to nazval sikanou) a toto snad nerobi ziadny zapadny stat. Samozrejme mnoho krat obcan radsej zaplati, lebo nevie najst napr. 10 rokov stary sek, alebo danu platbu z banky (pretoze uz medzitym 2x zmenil bankovy ucet a nema 10 rokov staru historiu).
Druha vec, ak ma obcan voci statu pohladavku, casto stat o tom ani neinformuje obcana a kludne si tie peniaze necha. Obcan to dozvie vacsinou len nahodou, ked sa nahodou spyta v socialnej poistovni ci je vsetko uhradene a oni povedia hej a dokonca tu mate preplatok este z roku 2005.
Zaviest zo zakona povinnost pre statne urady vymahat akekolvek nedoplatky co najskor, typicky po niekolkych tyzdnov od neuhradenia, ale maximalna lehota by bola do 2 rokov. Zaviest ucinnu kontrolu vymahania nedoplatkov a davat pokuty statnym instituciam kde napr. priemer vymahania nedoplatkov bude horsi ako 2 mesiace (aby to nedopadlo tak ze uradnici budu zase posielat vyzvy tesne pred uplynutim lehoty 2 rokov). Nedoplatky, kde by stat zacal vymahat prvy krat neskor ako po 2 rokoch by boli premlcane.
Naopak, co sa tyka preplatkov, zaviest okamzite povinnost statu posielat preplatky obcanovi co najskor. Preplatky by stat nemohol premlcat a pri oneskorenom vyplateni preplatkov by musel stat automaticky pridat uroky z omeskania vo vyske rovnakej, ako to urcuju ine pravne predpisy (je to tusim nasobok sadzby centralnej banky, bezne sa to pouziva pri sudnych sporoch). Urcite obdobie od vzniku preplatku by bolo bezurocne (napr. do 3 mesiacov), vsetko nad tym by bolo zatazene urokmi z omeskania. To by motivovalo stat aby si nenechal peniaze cudzich ludi. Samozrejme bolo by potrebne zase zaviest ucinne kontroly a zaviest aj urcitu zodpovednost uradnikov (napr. hrozba ukoncenia pracovneho pomeru), aby nedochadzalo k zneuzivaniu, ze si uradnik dohodne s obcanom umyselny preplatok a umyselne omeskanie platby aby tahal od statu uroky.
Vyhľadávanie
Stav podnetov
|
0 Čakajúci |
44 Neopodstat... |
36 Schválený |
|
8 V riešení |
3,454 Vložený |
32 Vyriešený |
|
23 Zamietnutý |
Projekt ďalej podporujú
Komentáre
Zoltán (bez overenia)
17 apríl, 2013 - 13:41
Trvalý odkaz
Bol som predbehnutý, presne
Bol som predbehnutý, presne toto som chcel napísať aj ja - súhlasím ze je to niečo, co sa veľmi podobá na šikanu.
Pridať komentár