Pridať komentár

Pre vsetkych, co ich buzeruju so statistikami ponukam riesenie:

1. Ked pride po zalozeni firmy hocaky papier zo statistiky a nebude doporuceny, hodit do kosa. Nemaju odpoved, nezaradia do evidencie. Firma na nedoporucene zasielky nemusi reagovat.

2. Ked pride doporucena info o pristupovych udajoch do ich systemu, tak, zial. uz sa vyzut z povinnosti neda. Ale da sa bojovat:

- cas straveny s ich blbostami pisat min. 100 hod, ziadny konatel, ktory sa nevyzna v ucto to neurobi predsa rychlejsie

- data sice pisat spravne, ale nemusia byt napisane v spravnych polickach ... Nik nemoze za to, ze pisatel sa vo vsetkych otazkach nevyzna a odpisuje to, co mu pripravila externa firma z uctovnictva na papier, kde nesedi poradie ... Dost im komplikuje situaciu, ked v kolonkach, kde cakaju cislo sa objavia texty a naopak.

- ti, co si trochu trufaju, mozu vsade pisat 0. Ved konatel casto nema k dispozicii pristup do ucto, resp. sa v nom nevyzna a ked si nechce vymyslat nepresne udaje, radsej napise 0. Alternativa je pisat 100, 1000 alebo ine cislo (hardcore je v binarnej alebo hexadecimalnej sustave :-)), prip otazniky alebo vyplnit len prvu a poslednu polozku - teda len tomu, comu ste naozaj rozumeli.

- vykaz podavat zasadne cez papier, nech to u nich prepisuje kto a ako chce - teda, pokial nepatrite medzi vacsie spolocnosti, kde je povinna elektronicka evidencia. Tam zas mozete uspiet s nefunkcnostou pod Linuxom, Macom ...

- poziadat ich o potvrdenie, ze si naklady suvisiace s ich vykazom v pocte 100 hod / mesiac mozu uctovat ako nutne naklady suvisiace s podnikanim za ucelom dosiahnutia zisku a ci naozaj trvaju na pravidelnom zasielani vykazov. Nasledne si v ucto tieto naklady ocenit sumou aspon 100 € / hod (konatel ma inu sadzbu) a ked vyjde strata, zverejnit, ze firma sa kvoli ich vykazom dostala do straty. Danovy urad musi tieto naklady nasledne akceptovat. Dalej sa obratit na sud a ziadat ich o preplatenie nakladov, ktore firme sposobuju stratu. Stat totiz moze pozadovat plnenie urcitych povinnosti, ale len v obmedzenom rozsahu a na zaklade zakona. Udaje pytane stat. uradom v zakone stanovene nie su a urad si snad 90% z nich vie zistit z uz existujucich info pre ine urady.

- zahlcovat ich mailami a telefonatmi so ziadostami o vystvetlovanie kazdej polozky - napr. je polozka c. 5 to iste ako na tlacive z danoveho uradu c. 46? A idealne pozadovat odpoved tesne pred terminom, pricom ich upozornite, ze ste neabsolvovali ziadne skolenie na vyplnanie ich tabuliek (skolenia sa v kazdom pripade domahajte, v termine skolenia vsak zvycajne vypukne chripka, clovek ktoreho ste tam poslali uz vo firme nerobi a potrebujete zaskolit dalsieho ...) a preto potrebujete ich pomoc. A ak neodpovedia vcas, nerucite za spravne a vcas vyplnene tlaciva ...

- telefonujte, telefonujte, telefonujte. A potom piste. Verte, ze pokial clovek vydrzi rok, radsej ho vyradia z evidencie sami, ako ked ich neustale rusite pri kavickovani a musia opravovat chyby vo vasich vykazoch.

- ziadajte o vyklad urad na ochranu osobnych udajov a zaslite im tlacivo (co mail, to jedna otazka na 2 - 3 polozky), ci je v sulade s danym zakonom, resp. ktore polozky nemusite vyplnat. Stat. uradu dajte na vedomie, ze budete moct tlacivo odovzdat az po odobreni uradom na ochranu osobnych udajov. Samozrejme, ze to bude trvat min. rok - urad ma vela dni casu a tlacivo vela koloniek ...

Osobne si myslim, ze stat. urad ma vyznam len pre niektore cinnosti a funkcie statu. Zial, za vela penazi a na ukor malych firiem sa financuje prevadzka obrovskeho molochu s vypalnickymi pravomocami. Pokial to ludia nezastavia sami, ziadny urad sa nezrusi. Velke firmy maju ludi na vypisovanie ich blbych tlaciv, poslanci to nepotrebuju, resp. za nich to robia ini a na malych firmach a zivnostnikoch (do 20 zamestnancov) sa odbavuje kde - kdo.

Ak stat si niektore udaje pozaduje naviac, nech si za ne zaplati, ked vie zaplatit za zbytocne systemy od Microsoftu a SAPu. A kto chce, nech vypisuje, ale nech za ten cas dostane aspon zaplatene.