Zakon o ochrane spotrebitela / Reklamacie Obuvi

Ja navrhujem: aby odborný posudok bolo treba iba v prípade ak zákazník nesúhlasí s názorom predajcu (dovozcu). A náklady by znášal ten, v koho neprospech je odborné vyjadrenie.

Ja navrhujem: PREDÁVAJTE KVALITU ! Riešiť reklamáciu pri 20 €-vých topánkach po roku a pol od zakúpenia nie je skutočne na mieste. Nízka cena, nízka životnosť. Ale v prípade drahších položiek, napr. treková obuv, je podľa mňa nehorázne, aby sa na 100 eurovom tovare prejavili nedostatky kvality materiálu už po roku, a po tejto dobe s tým zákazník môže ísť tak na lampáreň. Každý si veľmi dobre zváži či vrazí 25 € do posudku, alebo priplatí 50 € a má nové topánky a nestráca čas s otáznou vecou. O čom je prosím Vás 24-mesačná záručná lehota, ak má zákazník utrpieť nejakú ujmu v prípade, že sa ide domáhať práva na kvalitný tovar, ktorý by v istej cenovej relácii mal byť skutočne kvalitný ???

No ak nejaky chudak da posledne peniaze na topanky a tie sa mu po mesiaci rozpadnu tak sa moze stat ze na posudok peniaze mat nebude. Aj ked bude mat pravdu nebude si to moct dovolit a znova su vitazi predajcovia. Pretoze vedia ze vacsina ludi na Slovensku 25eur navyse nema. V kazdom pripade predajca je zodpovedny za to co predal a je blbost aby chudaci dokazovali ze ich obchodnici oklamali. Hlavne popri tom ako to funguje na Slovensku. A este sa budu aj tak obchodnici vyskierat. Aj tak nedodrzuju to co je v zakone a ked sa v tom niekto nevyzna aj tak ho oklamu.

Predajcovia,predajcovia predávajte kvalitu.Nikto vám neprinesie len tak obnosené topánky ale s výrobnou vadou.Páni ctite si tu na slovensku už konečne zákazníka.Keby nas nebolo tak robite s lopatou.

No a mi sme kúpili zimné topánky mali značku do snehu stáli 48 eur po zľave bohužial sme si ich v obchode slabo obzreli , prídeme domov dcéra natešená že si ich obuje . Ukazovali sme ich otcovi a ten ich poriadne poobzeral a zbadal tam že sa odliepa podrážka . A kvalitný obchod , a čo teraz budeme čakať mesiac keď ich potrebuje teraz ! Nejdete čínanovi ale do dobrého kvalitného obchodu a stoja za čo . . .

V r. 1987 so si kupil botasky - platenky ZDA Partizanske. Nosil som ich celu vysoku (5 rokov okrem zimnych mesiacov). Potom som ich mal este asi tri roky na zahrade. Vydrzali 8 (slovom osem) rokov. Normalne som ich zodral, nie ze sa rozpadli svy, vylamala sa nejaka vystuz a pod. .
Je pre mna neuveritelne, vzhladom na pokrok v materialovych technologiach, ze dnes, v r. 2015 topanky, botasky, cizmy a pod. vydrzia zlomok zakonnej zaruky. Keby som ja tvoril zakony, tak by predajcovia a vyrobcovia za take vyrobky rovno dostavali nepodmienecne tresty odnatia slobody so spodnou hranicou 1 rok.

Na SK sa predava totalny smejd, odpad a  ! FAKE !  z Turecka a Indie, to je hlavny problem.
Zistite to, ked si kupite tu istu znacku napr v Nemecku alebo Rakusku.

Pred rokom. 1980 som si kúpil naše československé VIBRAMi. To bolo v čase hlbokej totality. Desať rokov som ich nosil. Samozrejme, že nie každučký deň. Veď ani teraz topánky nemá nikto, okrem bezdomovcov, prirastene k nohe. A to som v nich prešiel aj Nízke Tatry. A boli so mnou aj na Ostrom Roháči. No raz som zadrel o kliniec a trochu som ich pri vrchu natrhol. A tak mi potom ešte zopár rokov slúžili v záhrade. Ma niekto také skúsenosti s botami po r. 1989 ?

Kúpil som si botasky NIKE , štandardne mi vydržia cca4-5 rokov až .... posledne čo som kupil u Daichmana mi vydržali cca 6 mesiacov /používané v jarnom a letnom období/ a vydula sa mi podrážka , nehovoriac o pokrčenom zvršku. Reklamáciu mi neuznali, vraj zlé ošetrovanie obuvi - nepovedali ako mám ošetrovať obuv, aby sa to nestalo. Odborná znalkyňa potvrdia, že bežným nosením sa takto obuv nemohla poškodiť. Chodil som v nich do práce a z práce, žiadna extrémna záťaž ... iba vyhodené peniaze za nekvalitný výrobok