V prípadoch viacnásobného odberu elektriny osobami ZŤP alebo osobami žijúcimi so ZŤP, vyberá RTVS poplatky za rozhlas a televíziu protizákonne?
Podľa §5 ods.1 zákona 340/2012 Z.z. platí:
"Od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a),
ak žije v domácnosti s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného miesta tohto platiteľa trvalý pobyt, alebo
sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím a vznik tejto skutočnosti oznámi a zároveň preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. b)."
Uvedený zákon oslobodzuje od platenia dve množiny platiteľov, medzi ktorými je disjunkcia definovaná slovíčkom "alebo" (podľa logiky množín):
1/ osoby žijúce so ZŤP s podmienkou, že ZŤP musí mať na adrese odberného miesta tohto platiteľa trvalý pobyt (zákon neupresňuje na ktorom odbernom mieste platiteľa musí mať osoba ZŤP trvalý pobyt), alebo
2/ osoby ZŤP, (zákon vôbec nepodmieňuje oslobodenie od platenia totožnosťou ich trvalého pobytu s odberným miestom).
Podľa uvedeného zákona, platiteľ, či je ZŤP alebo so ZŤP len žije, nemusí mať trvalý pobyt totožný s odberným miestom, len v prvej množine ZŤP musí mať trvalý pobyt na adrese odberného miesta platiteľa a žiť s platiteľom.
RTVS si rozporne vysvetľuje uvedený zákon po svojom tak, že u ZŤP alebo u ich opatrovníkov oslobodzuje len jedno odberné miesto, za druhé odberné miesto musí ZŤP alebo jeho opatrovník platiť a za každé ďalšie si môže uplatniť viacnásobný odber, čo možno považovať za nezákonné.
Nezákonné vyberanie poplatkov za rozhlas a televíziu od ZŤP...
V prípadoch viacnásobného odberu elektriny osobami ZŤP alebo osobami žijúcimi so ZŤP, vyberá RTVS poplatky za rozhlas a televíziu protizákonne?
Podľa §5 ods.1 zákona 340/2012 Z.z. platí:
"Od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a),
Uvedený zákon oslobodzuje od platenia dve množiny platiteľov, medzi ktorými je disjunkcia definovaná slovíčkom "alebo" (podľa logiky množín):
Podľa uvedeného zákona, platiteľ, či je ZŤP alebo so ZŤP len žije, nemusí mať trvalý pobyt totožný s odberným miestom, len v prvej množine ZŤP musí mať trvalý pobyt na adrese odberného miesta platiteľa a žiť s platiteľom.
RTVS si rozporne vysvetľuje uvedený zákon po svojom tak, že u ZŤP alebo u ich opatrovníkov oslobodzuje len jedno odberné miesto, za druhé odberné miesto musí ZŤP alebo jeho opatrovník platiť a za každé ďalšie si môže uplatniť viacnásobný odber, čo možno považovať za nezákonné.